Framer GEO 审计：与 Wix 打平，引用率落后 Webflow
我们扫描了关于网站建站工具的 AI 回答，看 Framer 处在什么位置。Framer 在 Share of Voice 上与 Wix 基本打平，但引用率明显落后 Webflow。以下是模型给出的答案。
当有人问 AI 助手 「设计驱动的网站，哪个建站工具最好？」 时，模型会给出一份简短清单——而这份清单已经是一个你无法掌控的获客渠道。本次审计衡量 Framer 在这些回答里的位置。
这是一次观察式快照，不是对产品优劣的排名。所有数字只描述模型在扫描窗口内说了什么，不解释原因。
总览
本次扫描中，Framer 的 Share of Voice 是 17.5%。
| 品牌 | Share of Voice |
|---|---|
| Webflow | 31.0% |
| Wix | 27.5% |
| Framer | 24.6% |
| Squarespace | 16.9% |
Framer 和 Wix 相差 2.9 个百分点，相对差距 11.8%——在我们用来判定打平的 20% 阈值以内，两者基本打平。Framer 和 Webflow 相差 6.4 个百分点，相对差距 26.0%——这是一个真实的差距，不是打平。Framer 领先 Squarespace 7.7 个百分点，相对差距 31.3%。
Framer 本次的平均排位是 2.3，Webflow 为 9.2，Wix 为 2.5，Squarespace 为 3.4。
提及 vs. 引用
Share of Voice 说明谁被点名。引用率说明谁被来源背书——而恰恰是在这里，Framer 和 Webflow 不再相似。
| 品牌 | 带引用的提及占比 |
|---|---|
| Webflow | 64.3% |
| Wix | 49.4% |
| Framer | 43.9% |
| Squarespace | 18.0% |
Framer 的引用率落后 Webflow，相对差距 46.5%，与 Wix 基本打平，相对差距 12.5%。Framer 本次拿到了 17.5% 的提及份额和 18.3% 的引用份额——引用份额略高于提及份额。
带引用的推荐会持续存在——助手可以追溯、链接、并在之后重复它。没有引用的提及，只是模型碰巧记得的一个名字。
各模型的回答
| 模型 | Framer 提及率 | Framer SoV |
|---|---|---|
| Gemini | 80.0% | 28.6% |
| DeepSeek | 53.9% | 23.2% |
| Kimi | 53.8% | 26.6% |
| ChatGPT | 36.7% | 16.5% |
| Perplexity | 28.7% | 18.4% |
| Doubao | 0.0% | 0.0% |
引用来自哪里
elementor.com是本品类被引用最多的域名——本次扫描 154 次引用。其中归属到 Framer 的有 19 次，归属到被追踪竞品的有 58 次。wix.com——128 次引用，其中归属到 Framer 的有 30 次。webflow.com——106 次引用，其中归属到 Framer 的有 18 次。framer.com——95 次引用，其中归属到 Framer 的有 93 次。- 其余引用池是长尾：
agilityportal.io、trakkr.ai、pcmag.com、developer.aliyun.com。
在带情感判断的 Framer 提及里，43.7% 为正面，0.7% 为负面。
17.6% 的 Framer 提及被标记为与引用来源不一致。
GEO 建议
- 去争
elementor.com、wix.com和webflow.com。 这三个域名本次扫描合计带来 388 次引用，Framer 只是其中 67 次的归属品牌。framer.com自身几乎把每一次引用都转化成了 Framer（95 次里的 93 次），所以差距不是转化问题，而是覆盖问题：当助手引用这些第三方来源时，Framer 自己的域名并不在其中。 - 补上 ChatGPT 和 Perplexity 的差距。 Framer 在 Gemini（80.0%）、DeepSeek（53.9%）、Kimi（53.8%）上的提及率明显领先于 ChatGPT（36.7%）和 Perplexity（28.7%）。
- 把 Doubao 当作一个市场，而不是一个指标。 Framer 在中文 AI 搜索中的 0% 提及率，是一个结构性缺口，不是调参问题。